Buscar

Minería

Resolución judicial relacionada con Evaluación de Impacto Ambiental de Ixtaca

Compartir

 • El Juzgado Segundo de Distrito desestimó un “incidente por exceso o defecto” presentado por la empresa en relación a la decisión de SEMARNAT de suspender, en octubre de 2019, el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de mina Ixtaca.

• La decisión del juez determina que la SEMARNAT no forma parte de un amparo en contra de las concesiones originales del proyecto Ixtaca, por lo que la existencia de éste no le impide a esta autoridad concluir con el proceso de evaluación dentro del marco de sus atribuciones y competencia.

Minera Gorrión (MG), subsidiaria de Almaden Minerals a cargo del proyecto de mina Ixtaca, informa que el pasado 4 de septiembre del año en curso, el juzgado a cargo de un proceso de amparo promovido en contra de las concesiones originales del proyecto de mina Ixtaca, desestimó un “incidente por exceso o defecto” presentado por la empresa en relación con la decisión de SEMARNAT de suspender el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (PEIA) del proyecto Ixtaca y, con ello, la emisión de un resolutivo sobre su MIA. Esta autoridad alegaba que debió adoptar esta suspensión en virtud de la ausencia de una resolución judicial definitiva sobre dicho proceso de amparo.

En los acuerdos de esta decisión judicial se señala que la SEMARNAT no forma parte de este amparo, por lo que no está impedida de concluir con dicho PEIA. Concretamente, el juzgado señala que todas las decisiones de SEMARNAT relacionadas con el proceso de autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto Ixtaca “no son actos que hayan sido señalados en presente juicio de amparo”, y que, por ello, “tiene libertad en emitir lo que bajo su responsabilidad y facultad corresponda de jurisdicción.”.

También la Presidencia de la República, la Secretaría de Economía, la Dirección General de Minas, el Congreso y el Senado presentaron sus correspondientes informes durante el proceso de revisión del incidente por parte de la autoridad judicial.

La sentencia deberá ser notificada formalmente a la SEMARNAT por parte del Juzgado, quedando la empresa pendiente de la decisión que al respecto tome la propia SEMARNAT respecto a dicha resolución, y manifiesta su deseo de que se pueda concluir el proceso de evaluación relativo a la MIA del proyecto Ixtaca.

Antecedentes

Desde octubre del año pasado, la SEMARNAT mantiene pendiente de resolución el trámite de evaluación de la MIA del proyecto de mina Ixtaca bajo el argumento de la ausencia de una sentencia definitiva sobre el proceso de amparo que inició en 2015 un Ejido en contra de las concesiones mineras originales otorgadas a la empresa.

Para favorecer la conclusión de este procedimiento, MG ingresó el 4 de febrero de 2020 un “incidente por exceso” ante el juzgado a cargo del caso, el cual fue aceptado para estudio y resolución. El argumento principal fue que la SEMARNAT no forma parte de este amparo y, por lo tanto, la autoridad no tenía base legal para aplicar esta suspensión en el PEIA relativo a la MIA del proyecto de mina Ixtaca. Asimismo, la empresa actualizó en su momento su sistema de concesiones de tal manera que no se afectaran los terrenos del Ejido en cuestión, el cual incluso se encuentra a más de 7km fuera del área de influencia del proyecto, encontrándose además en otro Sistema Ambiental Regional distinto al de la MIA del proyecto. Asimismo, la empresa nunca ha realizado actividades mineras en los terrenos de este Ejido y ha reiterado que tampoco los hará a futuro, algo sobre lo que incluso ha dado fe ante notario público.

Como es público, este amparo es contra diversas instituciones del poder ejecutivo y legislativo de nuestro país y detrás están activistas que, en realidad, buscan reformar el actual sistema de concesiones mineras en México, provocando para ello litigios ajenos que involucran a los títulos legalmente otorgados a empresas como MG. El 2 de abril de 2019, el Juzgado Segundo de Distrito emitió una resolución por la cual el actual sistema de concesiones mineras en México sería inconstitucional. El Congreso, el Senado, la Secretaría de Economía, la Dirección General de Minas, y la empresa como tercera interesada, presentaron sus respectivos recursos, por lo que la juez del caso lo turnó al Tribunal Colegiado correspondiente. Todavía no se ha emitido una resolución judicial que cause efectos definitivos.

MG externa su confianza en las Instituciones y en el Estado de Derecho y refirma su compromiso con un proyecto que traerá desarrollo y bienestar a Ixtacamaxtitlán.

Tags:

You Might also Like